Clasificación de las victimas.

Tipos de víctimas que existen según la clasificación de Mendelsohn. (Tipología Victimal):

Von Henting realiza trece clasificaciones de posibles víctimas, las cuales para una mejor interpretación se dividen en dos grandes apartados, mediante seis categorías generales (menores, mujeres, ancianos, dementes, inmigrantes y minorías) y siete tipos psicológicos (deprimido, ambicioso, lascivo, solitario, atormentado, bloqueado y excluido), sin mayor suceso. (Zúñiga, s.f, p.317)

Como muchos de nosotros sabemos, la víctima es aquella persona la cual es ofendida o recibe agresión ya sea física o verbal por parte del victimario, sin embargo, en muchas ocasiones pensamos que la persona es víctima y listo, cuando es todo lo contrario existen distintos tipos de víctimas o, mejor dicho, existen varias clasificaciones en las cuales se pueden clasificar las víctimas.

El sociólogo estadounidense Marvin Wolfgang (1924-1998), quien publicó un artículo denominado “Homicidio criminal precipitado por la víctima” (Wolfgang, 1957). Aquí establece cómo la persona asesinada contribuye, en alguna medida, al establecer que puede existir una correlación entre provocación y el calor de la pasión, en el que la víctima precipita (es responsable) de su propia victimización. Asimismo, se incorporaron los conceptos de facilitación y de provocación dentro de la ecuación de autorresponsabilizar a las víctimas. Zúñiga, s.f, p.317)

De acuerdo con lo mencionado anteriormente por Zúñiga, podemos apreciar como el tema de la victimología es un tema sumamente complejo debido a que si bien como sabemos, este ha pasado por un gran proceso de evolución en el cual cómo podemos observar, que se llegó a pensar que las víctimas eran las únicas responsables de ser victimizadas, si bien, esto tiene un poco de razón debido a que si bien, en distintos casos la víctima no habla y expone lo que está sucediendo por temor, pero eso no la tacha como responsable de lo que le está sucediendo.

Si bien, incluso hoy día tenemos esa leve idea de que las víctimas son las únicas responsables de lo que les estas sucediendo al no denunciar a su agresor o por el simple hecho de no hablar lo que está sucediendo con un familiar, pero, sin embargo, estamos viendo solamente lo exterior, y no nos ponemos a pensar en el ¿qué haríamos nosotros si estuviéramos en su lugar?

Porque si bien pueden existen casos diferentes con respecto al tema de las víctimas, esto debido a que la mayoría del tiempo estas están siendo amenazadas por su agresor, ya sea con quitarles la vida a sus familiares más cercanos o incluso con quitarle la vida a la misma víctima, si bien esos son planos un tanto aterradores para la victima debido a que lo que esta va a preferir es mantener con vida a sus seres queridos sin importar el daño que la misma este sufriendo.

Y estas son las situaciones que pasan mayormente hoy día, de igual manera este tipo de situaciones dependen muchos de las acciones que esté realizando el victimario, esto debido a que si bien en el caso de la violencia domestica si bien, surgen este tipo de amenazas hacia la víctima con el fin de que la misma guarde silencio para que así de esta manera el victimario pueda seguir realizando sus amenazas y agresiones, lo mismos sucede en delitos como el tráfico de drogas, donde el traficante o vendedor el cual en muchas ocasiones llega a un cierto límite donde este ya no quiere seguir y sus jefes lo amenazan de las maneras mencionadas anteriormente.

Mendelsohn (1956) terminó de pulir esos conceptos realizados por Marvin Wolfgang (1924-1998), al agrupar a las víctimas en tres grandes clasificaciones según el grado de participación en que interviene. El primer grupo que involucra un tipo de víctima que no realiza acciones de provocación o de cualquier otro tipo para ser victimizada; se trata, pues de una elección aleatoria que hace el delincuente para afectar a una persona que está en el momento y en el lugar incorrecto. (Zúñiga, s. f, p.317)

El segundo grupo se caracteriza por una coadyuvancia parcial de la víctima que posibilita o facilita la comisión del delito (esto puede ocurrir por una ignorancia o el desconocimiento manifiesto, o, por el contrario, a causa de un exabrupto o imprudencia). (Zúñiga, s.f, p.317)

El tercer grupo se destaca por una participación activa de la víctima que genera la comisión del delito. En este caso, la víctima puede ser que haya querido ejecutar una agresión y terminó siendo agredida, o bien puede tratarse de una situación ficticia inventada por la víctima, por una enfermedad mental que tenga o para simular un delito y, de este modo, obtener una ventaja patrimonial indebida. (Zúñiga, s. f, p.318)

	Tipo:	Detalle:
Primer Grupo	Víctima inocente	Es la víctima “inocente” en el sentido de que no ha aportado nada para la comisión del hecho y no se le puede endilgar ningún reproche. Ejemplo: asalto o hurto sin que medie mayor explicación; es decir , a que cualquiera pudo haber sido la víctima
	Víctima por ignorancia	Propicia la comisión del hecho por un impulso involuntario en el que se le achaca cierta responsabilidad. Ejemplo: perderse en una ciudad desconocida y llegar a un sitio peligroso donde terminan robándole
Segundo Grupo	Víctima voluntaria	La víctima desea la acción y el victimario la ejecuta. Ejemplo: una persona que paga a sicarios para que lo maten y, así, su familia cobre una póliza. Una persona que amenaza a la policía con un arma falsa esperando ser asesinada, ya que no tiene valor para cometer suicidio
	Víctima provocadora / imprudente	La víctima que resulta más culpable que el infractor, sea por provocador o por imprudencia. Ejemplo: hacer alarde de poseer mucho dinero y ser asaltado poco después. Olvidar cerrar la casa. Dejar las pertenencias desatendidas en algún lugar.
Tercer grupo	Víctima agresora / simuladora o imaginaria	En este caso, la víctima es la única agresora, sea por problemas mentales u otra situación que excede la racionalidad. Ejemplo: una madre que mate a su hijo por depresión posparto. El cobro del seguro de un autorrobo de vehículo, casos de delirios de persecución.

 Fuente: (Zúñiga, s. f, p.318)

Como podemos apreciar, está clasificación de estos tres grupos creados por Mendelsohn no son tan desconocidos para nosotros ,sin embargo, lo que sí es desconocido para nosotros es su clasificación debido a que muchas personas no tienen noción de la mismas ya que consideran a la víctima como un solo, sin saber que existen distintos tipos de victimas si bien esta falta de conocimiento no sucede solo con la victimología sino que sucede con muchos otros temas, debido a que si bien las personas hoy día no les gusta informarse acerca de los cambios que han sucedió a lo largo de nuestra vida.

                                         Fuente: (Zúñiga, s. f, p.319)

        Después de este primer esfuerzo de Mendelsohn por crear una clasificación o taxonomía de víctimas, diferentes autores han elaborado sus propias agrupaciones, dependiendo de cómo consideran el fenómeno victimológico. Se pueden citar a otros autores como Fattah, Landrove, Neuman y García-Pablos de Molina, quienes contribuyeron con su propia visión. (Zúñiga, s. f, p.318)

Como se puede apreciar en la imagen esta es una tipología un tanto diferente a la que realizo Mendelsohn con respecto a la clasificación de las víctimas, la misma fue creada por diversos autores para mostrar su punto de vista y también sus posturas taxonómicas, sin embargo, hubo un autor el cual mantuvo la estructura de la clasificación de Mendelsohn pero realiza unos aportes un tanto diferentes principalmente con respecto a los términos de casa una de las víctimas, donde él se basa para realizar dichos términos en un ejercicio doctrinario histórico.

Referencias Bibliográficas:

Zúñiga L., R. (s.f.). Victimología: el estudio criminológico de la víctima. Fundamentos de Criminología (pp.296-353), versión preliminar. San José, C.R.: EUNED